一封來自學生的信：

編輯同志：

我叫吳燦軍，是寧鄉(xiāng)十中的一位應屆高中畢業(yè)生，今年高考我的成績是403分，比第四批高職高專錄取線超出了123分，應該說是能夠被我所填報的學校錄取的，但事與愿違，由于我所在學校的原因，我沒有能夠被我所報的學校錄取，導致我現(xiàn)在無書可讀。

我填報的第一志愿是湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院。

8月9日，寧鄉(xiāng)十中負責高考志愿填報的賴老師打電話給我，說我被湖南科技經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院錄取了，問我去不去讀。我感到很奇怪，這個學校我壓根就沒有填報，所以當時就回復說不讀。

8月15日，我通過查詢，得知自己沒有被湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院錄取。于是，我電話聯(lián)系了該校，詢問沒有被錄取的原因。該校招生辦負責人說：“我校錄取分數(shù)線理科為369分，如果你考了400多分，且第一志愿填報了我校，我校絕對不可能不錄取你的?！?

接下來，我的家人先后到縣招辦、省教育考試院查詢，發(fā)現(xiàn)我的第一志愿的確不是湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院，而是湖南科技經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院。我明白了：我的志愿是被人擅自更改了。另外，一些同學也告訴我，他們的第四批高職?？其浫〉膶W校也不是本人所填報的學校,我們懷疑是學校故意改我們的志愿，然后將我們“賣”給了我們不愿去的學校。

看著同學們一個個興高采烈地上了大學，而我現(xiàn)在卻無書可讀，懇請有關部門嚴查此事，以杜絕類似事情發(fā)生，維護考生權(quán)利。

記者調(diào)查：

9月1日，記者趕到寧鄉(xiāng)十中。該校領導表示對此事不清楚，都是學校負責招生的賴老師經(jīng)辦的。賴老師向我們解釋說，吳燦軍填報的志愿確實是湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院，出錯的原因可能是校方在為學生輸入學校代碼時出現(xiàn)了失誤，湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院的代碼是4358，當時可能輸成了4758，就變成了另外一個學校。而后來學校要求學生到校核對簽字時，可能由于吳燦軍沒有在規(guī)定時間來核對，這樣就表示默認了這個錯誤的志愿。

對于校方的解釋，吳燦軍感到十分氣憤：他當時按要求去了學校，但是負責志愿填報的賴老師并沒有讓他在那張打印出來的志愿表上核對簽字，而只是打開電腦讓他核對，因事關自己的“終身大事”，他不敢有絲毫懈怠，仔細查看了，沒有發(fā)現(xiàn)錯誤。當時還有很多同學都在賴老師房子里面，他也沒看到有人簽字，都只是在電腦上面核對一下就行了。

按常理，不管學生有沒有簽字，只要電腦里的記錄準確無誤，打印出來的資料怎會出錯呢？面對吳燦軍的質(zhì)問，賴老師無言以對。

采訪中，一位名叫吳杰的考生也找到了記者，他說他第四批高職?？铺顖蟮牡谝恢驹甘菬o錫職業(yè)技術(shù)學院，可后來不知怎么變成了省內(nèi)的一所民辦學院，由于自己不愿去讀，他也錯過了第四批的錄取機會，最后才在征集志愿時錄取到了另外一所學校。吳杰告訴記者，他所認識的同學中間，就有好幾個同學的第一志愿都莫名其妙地變了。賴老師說，因為全校400多學生的志愿填報過程都是他一個人完成的，工作量很大，因此造成了許多學生的志愿出現(xiàn)了錯誤。但學生們認為，如此多的錯誤，太不正常了，僅用“失誤”二字來解釋是說不通的，強烈希望上級對此進行調(diào)查處理。本報記者 史學慧 歐金玉 實習生 劉少威