隨著高考錄取工作的開展，高招詐騙行為進入高發(fā)期。近日，山東省教育招生考試院重申，國家對于招生計劃有嚴(yán)格控制，不存在所謂的“內(nèi)部指標(biāo)”。招考院提醒廣大考生和家長，對以有“內(nèi)部指標(biāo)”為名的詐騙行為，要嚴(yán)加防范，謹(jǐn)防上當(dāng)。

    每年都有考生和家長，被高招“黑中介”所騙，本想花錢上所大學(xué)，結(jié)果“竹籃打水一場空”。為減少這類騙局發(fā)生，有關(guān)部門每年都會發(fā)警示，比如本月初，廣東省考試院也公開聲明，“計劃外招生”、“內(nèi)部指標(biāo)”等都是騙局，“各層次高校錄取嚴(yán)格按照錄取分?jǐn)?shù)線進行”。

    高校錄取有制度，絕大多數(shù)考生和家長，其實對此都是知道的。只是，有規(guī)定不代表就沒人會違反它。在對外公開發(fā)布的錄取計劃中，是沒“內(nèi)部指標(biāo)”一說的，但“計劃外招生”之類，原本就是在“地下”操作的，簡單否定未免略嫌輕率。

    近些年，有關(guān)此方面的報道屢見不鮮。2006年中國青年報曾報道，東北某高校的部分教職工，因不滿學(xué)校調(diào)整內(nèi)部錄取的優(yōu)惠政策，集體要求學(xué)校大幅度降分照顧他們的子女上學(xué)。同樣是中青報的報道，湖北的一學(xué)院，大專生只要交夠錢，就能被轉(zhuǎn)入本科班。至于前兩年，北京某名牌大學(xué)招生人員以十萬元“叫賣”所謂內(nèi)部指標(biāo)被媒體曝光，就從一個側(cè)面“證實”了在一些大學(xué)依然有違規(guī)招生的行為存在。

    盡管這些招生違規(guī)行為，被發(fā)現(xiàn)后是要遭嚴(yán)厲查處的。然而，查處畢竟是事后才進行，且未必所有的違規(guī)招生，都能被及時查處和糾正。

    不可否認(rèn)，那些以高價提供“內(nèi)部指標(biāo)”者，其中絕大多數(shù)確系是江湖騙子。只是，每年都進行提醒，每年都進行打擊，“招生掮客”仍有市場，卻仍然不承認(rèn)個別學(xué)?；蛘猩藛T有違規(guī)行為，某些考生和家長是可以從中受益的，恐怕是說不通的，有關(guān)部門應(yīng)多自我反省。

    實際上，近些年高校招生人員“落馬”的，已經(jīng)不是一個兩個。而他們“落馬”的原因，大多都是利用職權(quán)違規(guī)招生。

    如果不能消除“內(nèi)鬼”，堵住高招流程中的漏洞，單憑有關(guān)方面簡單的提醒和警示，加上招考部門的“信誓旦旦”，不但不能夠讓公眾完全放心，相反還可能會提高“內(nèi)部指標(biāo)”身價，讓“黑中介”更奇貨可居。

    提醒和警示是必要的，但要讓公眾真正明白招生沒有“內(nèi)部指標(biāo)”，相信高考招生工作是公平和公正的，更好的方法是在完善招生制度的同時，將這一過程盡量公開化，置于全社會的監(jiān)督之下，比如，是否可以將考生的錄取過程，對社會進行“直播”?；蛘?，對舉報者反映的招生問題，在公開場合一一給予有效的答復(fù)等等。

    只有透明，才可能公正，沒有某些違規(guī)者的“示范效應(yīng)”，那些欲鉆空子的家長和考生也就沒有“念想”。否則，“別人可以花錢上大學(xué)，我為什么不行？”的想法依然會大行其道。