羅彩霞事件”中錄取通知書(shū)由他人代領(lǐng)，并非招生制度上有漏洞，而是在執(zhí)行上缺乏嚴(yán)格規(guī)范產(chǎn)生漏洞———昨日，暨南大學(xué)招生辦主任莊友明對(duì)冒名頂替高考事件的第一反應(yīng)是“匪夷所思”。

　　有著多年高校招生經(jīng)驗(yàn)的莊友明說(shuō)，按照高考招生錄取正常程序，高校發(fā)出的錄取通知書(shū)必須是通過(guò)掛號(hào)信送至本人手中，不允許親友代收，也不可由親友到高校當(dāng)面領(lǐng)取，如果一定要代領(lǐng)，必須有考生本人的委托書(shū)。該校以前曾有校職工子女考入本校，發(fā)放錄取通知書(shū)時(shí)，也要求一定用掛號(hào)信寄出。

　　對(duì)于“羅彩霞事件”，莊友明提出疑問(wèn)：教育部于2003年開(kāi)始網(wǎng)上招考，羅彩霞是2004年參加高考，考生錄取結(jié)果都可以在網(wǎng)上查詢(xún)，考生在錄取結(jié)束后為什么沒(méi)有查到？羅沒(méi)有被“二本”院校錄取，但她的分?jǐn)?shù)已達(dá)到專(zhuān)科線，如果報(bào)考了專(zhuān)科院校，肯定能接到錄取通知書(shū)，如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有錄取通知書(shū)就應(yīng)知道蹊蹺，考生若有意識(shí)去當(dāng)?shù)卣修k查詢(xún)，冒名頂替事件會(huì)得到及時(shí)曝光。他提醒每一位正準(zhǔn)備參加高考的學(xué)生，應(yīng)該對(duì)高考招生錄取程序做些最基礎(chǔ)的了解。

　　此事發(fā)生之后，不少讀者對(duì)高考公平性提出了質(zhì)疑。華南師范大學(xué)教科院教授張敏強(qiáng)認(rèn)為，發(fā)生這樣的事件深層次原因還是在于人的道德水平，主事者對(duì)犯罪缺乏畏懼心，監(jiān)守自盜也就不奇怪。張敏強(qiáng)說(shuō)，任何制度都可能存在漏洞，事實(shí)上現(xiàn)在的高考招生錄取已經(jīng)很?chē)?yán)格了，這兩起事件的主事者在各個(gè)環(huán)節(jié)都能一路綠燈，一方面說(shuō)明人的道德觀念渙散，另一方面也說(shuō)明權(quán)力缺乏監(jiān)督。