院士分身多所大學愈演愈烈是必然趨勢？

　　兼職教授、名譽教授被模糊成全職教授

　　在中國的任何一所大學，假如有院士任教，他們一定被擺在師資隊伍最顯著的位置上。

　　院士，國家在科學技術和工程技術界設立的最高的、終身的榮譽稱號。

　　“北京大學有中國科學院院士54人、中國工程院院士7人?！?

　　如果不去較真，一心向往名校的考生不會發(fā)現(xiàn)其中的奧秘。

　　可一位清華大學畢業(yè)生對這句話表示了質疑，“李政道先生什么時候成了北大教授？”

　　在北大網(wǎng)站主頁上所列54位中科院院士名單上，就有諾貝爾物理學獎獲獎人、外籍院士李政道的大名。

　　李政道先生在中國高等科學技術中心網(wǎng)站上的中文主頁顯示，他的“目前職務”是美國紐約哥倫比亞大學教授。在中國科大、北大、清華、南開等15所高校，他是“名譽教授”。

　　哥倫比亞大學的李政道教授英文主頁上，只有一處提及北大，那是關于讀書而非教書履歷，抗日戰(zhàn)爭時期，他曾在北大、清華、南開組成的西南聯(lián)大就讀。

　　6月2日，新加坡世界科技出版公司創(chuàng)始人、南洋理工大學高等研究所所長潘國駒撰文指出，中國不少頂尖大學、研究院聘請了海外的著名學者為全職的大學教授，如楊振寧、林家翹、陳省身、姚期智、饒毅、施一公等，也聘請世界級學者為短期的兼聘學者，如李政道、丘成桐、鄂維南等著名教授。

　　但記者注意到，那些“兼聘學者”的名字，卻被一些學校有意無意列入了全職教授的隊伍里。

　　共享院士是一種必然的趨勢？

　　大致從2000年起，“共享院士”、“雙聘院士”乃至“多棲院士”在全國層出不窮。一些院士年過八旬仍在多所大學擔任要職，令人不禁為他們的身體擔憂。

　　早在2002年，浙江大學人事部的池臨封、劉繼榮就撰文《對高校院士共享模式的認識與思考》，指出院士共享是院士人才資源稀缺的情況下產(chǎn)生的一種合理而又必然的趨勢。

　　同時他們認為，一般來說，一所高校所擁有的院士的人數(shù)可以從一個側面反映其學科實力，但是院士共享并不是高校之間院士數(shù)量的“比拼”，不能搭“花架子”，搞“形式主義”。

　　也有不愿具名的學者對本報記者表示，“共享院士”分享的當然不只是名譽，還有院士所掌握的各類資源，比如許多科研項目、獎項的評審，就要看院士。

　　院士名單一份看不懂的尋人啟事

　　院士就像一種裝備。21世紀的中國大學開始了一場“院士裝備競賽”。

　　復旦大學公布的35位兩院院士中，有14人顯然還另有任職，其任職單位分別是：中科院地球環(huán)境研究所、軍事醫(yī)學科學院、中科院上海生命科學研究院、中科院理論物理研究所、華東師范大學、北京大學(2人)、中科院上海有機化學研究所、中科院數(shù)學研究所、山東大學、中科院上海技術物理研究所、中科院上海生命科學研究院、中科院上海光機所、中國工程物理研究院。

　　值得一提的是，許多學校對外界聲稱的院士數(shù)量，與向上級匯報的數(shù)字也有出入。2007年11月，在接受教育部本科教學工作水平評估時，復旦提交的自評報告中稱，教師隊伍中兩院院士有20人。報告還清楚地說明，“另有雙聘院士11人”。

　　2008年1月，教育部科技發(fā)展中心公布了我國高校有史以來入選的兩院院士(含已故院士)名單。1955年至2007年中科院院士的12次評選中，有460位大學教師當選?！肮こ淘涸菏俊弊?994年問世以來，有318人出自高校。

　　記者從教育部的統(tǒng)計中，查閱了“985”工程前10所高校歷屆推選院士的情況，依次是清華大學69人，北京大學67人，南京大學33人，復旦大學26人，上海交通大學21人,浙江大學20人,中國科技大學18人,哈爾濱工業(yè)大學16人，南開大學14人，西安交通大學10人。

　　而各校公布的當前院士數(shù)量是：清華68人，北大61人，復旦35人，南大33人，上海交大33人，科大28人，浙大25人，哈工大22人,西安交大17人,南開15人。

　　半個多世紀以來，上述學校均有院士故去，為何大多數(shù)學校的現(xiàn)有院士比歷年總數(shù)還多？縱使這期間發(fā)生過院校合并，也對各校院士數(shù)量影響甚微。如原上海醫(yī)科大學(已并入復旦)當選了兩位院士，加入復旦當選的院士中，也只有28人。

　　2008年兩院院士大會的官方信息顯示，全國有中科院院士699人，工程院院士719人，兩院總計1418人。據(jù)教育部統(tǒng)計，兩院院士中將近4成是高校教師。

　　以此計算，任教于高校的院士約為550人。

　　本報記者僅把27所高校自己宣布的院士數(shù)量簡單相加，就算出了500多位。記者見到，一些熟悉的名字一再與不同的學校聯(lián)系在一起，但很少有學校對那些非全職院士另作說明。

　　在2008年國防科技工業(yè)工作會議的專題報告中，工業(yè)和信息化部副部長、國家國防科技工業(yè)局局長陳求發(fā)總結說，原國防科工委下屬的高校有47位院士。

　　本報記者分別查詢了這些高校自己公布的院士數(shù)量，發(fā)現(xiàn)北京航空航天大學14人,北京理工大學8人，哈爾濱工業(yè)大學22人,哈爾濱工程大學6人，南京航空航天大學9人，南京理工大學5人，西北工業(yè)大學15人,以此計算，7校總計79人,遠超原國防科工委的統(tǒng)計。

　　在全國，這樣的例子不勝枚舉。

　　“現(xiàn)在不都這樣嗎？反正國家對各單位院士的統(tǒng)計沒有一個統(tǒng)一的標準，可不就是自己說自己的唄?！蹦祥_大學金龍博士對這種現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪了。“大家除了在道德上譴責一下，有什么好的解決辦法？”

　　關注高等教育的廈門公務員鄭昊卻感到十分不可思議?！霸菏浚?，誰能想到這種事情還能有假，這得誤導多少人哪！”

　　院士名單令人想起“任人打扮的小姑娘”

　　中國校友會網(wǎng)等聯(lián)合編撰的《2008中國兩院院士調查報告》“是我國首個針對兩院院士狀況進行的調查報告”。調查者指出：“國家和社會給予了院士各種各樣的尊敬和禮遇，其成為各地區(qū)、各單位爭奪的焦點?！?

　　這種爭奪不僅體現(xiàn)在師資上的“扯大旗”現(xiàn)象，校友統(tǒng)計時硬與院士“攀親”的，在高校之間也已是公開的秘密。

　　院士名單令人想起“任人打扮的小姑娘”。

　　記者注意到，各校迎接“雙聘院士”、“共享院士”時大都強調這是一種“不求所有，但求所用”的新型人才引進方式。既如此，為何還要堂而皇之地將“不求所有”的院士名字摻入本校教師之列，向不知情的公眾宣布對這些院士的“所有權”？

　　針對這種現(xiàn)象，南開大學一位干部在一篇論文中打比方說，引進院士就像花巨資移植“大樹”。但實際上，有的院士或因年事已高力不從心，或原單位工作繁忙抽不開身，或兼職過多顧不過來，一年到頭難得到學校上幾堂課，難得在學校長住幾日，所帶的研究生也很難見到院士導師的面，更談不上在學術交流、合作研究、學科建設、人才培養(yǎng)等方面發(fā)揮重要作用，實際效果并不理想。

　　中國工程院給2007年新當選院士的一封信中這樣說：“您將會感受到社會各方面對院士很高的期盼和尊重。這需要我們以清醒的頭腦面對，謙遜地評價自己，嚴格地要求自己，避免過多的社會兼職，婉拒過高的、不適當?shù)奈镔|待遇，不參與媒體對本人成果的‘炒作’，維護院士稱號的崇高和尊嚴?！?

　　《2008中國兩院院士調查報告》建議：“兩院制定具體、可操作規(guī)定予以約束兩院院士參與活動。如在各種答辯、鑒定、評審、課題申請中，不得出現(xiàn)院士頭銜，只填寫教授、研究員或工程師等國家法定職稱。再如禁止兩院院士過多掛名兼職，掛名兼職不超出某一數(shù)量”等等。

　　當本報記者請教院士對兼職是否存在約束時，有位院士的回答是：“可能有吧？”

　　南開大學學生鄒巍本月剛從學校畢業(yè)，在校期間他是南開BBS“高校動態(tài)”的熱心網(wǎng)友。面對各大名校在院士數(shù)量上華麗的數(shù)字游戲，他搖搖頭，說：“我看不懂?！?(張國)